RHC 149306 - DECISAO
Constatou-se que foi prolatada sentença condenatória cujas razões não foram submetidas ao Tribunal a quo; examinar a matéria neste feito implicaria supressão de instância, pelo que houve perda superveniente do objeto e o habeas corpus foi julgado prejudicado.
- Parties
- Paciente: EDSON ARAÚJO DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Prejudicialidade (perda Superveniente Do Objeto)
- Outcome
- Recurso em habeas corpus julgado prejudicado por perda superveniente do objeto.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Perda Superveniente Do Objeto, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON ARAÚJO DE OLIVEIRA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Prejudicialidade (perda Superveniente Do Objeto)
Legal Issues
- 1 prejudicialidade por perda superveniente do objeto
- 2 supressão de instância
- 3 impossibilidade de exame de matéria não analisada pelo Tribunal a quo
Ratio Decidendi
Constatou-se que foi prolatada sentença condenatória cujas razões não foram submetidas ao Tribunal a quo; examinar a matéria neste feito implicaria supressão de instância, pelo que houve perda superveniente do objeto e o habeas corpus foi julgado prejudicado.
Court Disposition
Recurso em habeas corpus julgado prejudicado por perda superveniente do objeto.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment