HC 692119 - DECISAO
Embora o habeas corpus não seja meio adequado para reexame de provas e pedido de absolvição, verificou-se que o Tribunal de origem fixou regime fechado sem apresentar fundamentação idônea, em desconformidade com a exigência contida nas Súmulas 718 e 719 do STF; tal ilegalidade autoriza, de ofício, a modificação do regime para semiaberto e a extensão do benefício aos corréus, nos termos do art. 580 do CPP e com julgamento antecipado conforme art. 34, XX, do RISTJ.
- Parties
- Paciente: FABIANO CEZAR; Recorrente: JOSÉ MOREIRA DA ROCHA; Recorrente: EZEQUIEL NONATO DE ARRUDA; Recorrente: NIRLEI RIBEIRO MARIA; Recorrente: FERNANDO CÉZAR JÚNIOR; Recorrente: FABIANO CEZAR OU FABIANO ADRIANO CESAR; Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO; Recorrente: JOÃO BOSCO UMBELINO DA SILVA; Recorrente: EDMILSON ALVEZ BEZERRA; Recorrente: JOSÉ AGEU MOREIRA DA ROCHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Proferida No Superior Tribunal De Justiça, Exame De Mérito Incidental E Modificação De Regime Prisional
- Outcome
- não conheço do habeas corpus, mas, de ofício, modifico o regime prisional de fechado para semiaberto e aplico o mesmo benefício aos corréus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Interceptação Telefônica, Recursos De Apelação Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIANO CEZAR
Paciente
JOSÉ MOREIRA DA ROCHA
Recorrente
EZEQUIEL NONATO DE ARRUDA
Recorrente
NIRLEI RIBEIRO MARIA
Recorrente
FERNANDO CÉZAR JÚNIOR
Recorrente
FABIANO CEZAR OU FABIANO ADRIANO CESAR
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO
Recorrente
JOÃO BOSCO UMBELINO DA SILVA
Recorrente
EDMILSON ALVEZ BEZERRA
Recorrente
JOSÉ AGEU MOREIRA DA ROCHA
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Proferida No Superior Tribunal De Justiça, Exame De Mérito Incidental E Modificação De Regime Prisional
Legal Issues
- 1 adequação do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 ausência de fundamentação idônea para fixação do regime prisional fechado
- 3 possibilidade de aplicação do art. 580 do CPP aos corréus
Ratio Decidendi
Embora o habeas corpus não seja meio adequado para reexame de provas e pedido de absolvição, verificou-se que o Tribunal de origem fixou regime fechado sem apresentar fundamentação idônea, em desconformidade com a exigência contida nas Súmulas 718 e 719 do STF; tal ilegalidade autoriza, de ofício, a modificação do regime para semiaberto e a extensão do benefício aos corréus, nos termos do art. 580 do CPP e com julgamento antecipado conforme art. 34, XX, do RISTJ.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus, mas, de ofício, modifico o regime prisional de fechado para semiaberto e aplico o mesmo benefício aos corréus
Orders
- Modifica-se o regime prisional do paciente para o regime semiaberto.
- Aplica-se o mesmo benefício do regime semiaberto aos corréus na mesma situação.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment