RHC 145400 - DECISAO
Verificou-se que o recurso em sentido estrito foi julgado em 29/6/2021 e que, em 30/8/2021, a prisão do acusado foi revista e mantida nos termos do art. 316, parágrafo único do CPP, configurando perda superveniente do interesse de agir; por isso o habeas corpus foi julgado prejudicado.
- Parties
- Paciente: JOSE NACELIO SILVA SECUNDE; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Prejudicialidade
- Outcome
- Julgo prejudicado este recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Excesso De Prazo, Recurso Em Sentido Estrito, Pronúncia, Revisão Da Prisão Cautelar, Art. 316, Parágrafo Único Do CPP, Perda Superveniente Do Interesse De Agir
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE NACELIO SILVA SECUNDE
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Prejudicialidade
Legal Issues
- 1 excesso de prazo para julgamento do recurso em sentido estrito
- 2 violação do art. 316, parágrafo único do CPP pela não revisão da constrição cautelar
- 3 perda superveniente do interesse de agir tornando o habeas corpus prejudicado
Ratio Decidendi
Verificou-se que o recurso em sentido estrito foi julgado em 29/6/2021 e que, em 30/8/2021, a prisão do acusado foi revista e mantida nos termos do art. 316, parágrafo único do CPP, configurando perda superveniente do interesse de agir; por isso o habeas corpus foi julgado prejudicado.
Court Disposition
Julgo prejudicado este recurso em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment