HC 594467 - DECISAO
Considerando que o paciente já foi julgado em primeiro grau e que o habeas corpus impetrado perante o Tribunal de origem também foi apreciado e indeferido, há perda superveniente do objeto, de modo que o habeas corpus é prejudicado, nos termos do art. 34, XX, do RISTJ.
- Parties
- Paciente: ANTÔNIO CARLOS DE LIMA; Manifestante: Ministério Público Federal; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Prejudicialidade
- Outcome
- julgo prejudicado o habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Formação Da Culpa, Liberdade Provisória, Prejudicialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO CARLOS DE LIMA
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Prejudicialidade
Legal Issues
- 1 excesso de prazo para formação da culpa
- 2 excesso de prazo para julgamento do habeas corpus
- 3 prejudicialidade por perda superveniente do objeto
Ratio Decidendi
Considerando que o paciente já foi julgado em primeiro grau e que o habeas corpus impetrado perante o Tribunal de origem também foi apreciado e indeferido, há perda superveniente do objeto, de modo que o habeas corpus é prejudicado, nos termos do art. 34, XX, do RISTJ.
Court Disposition
julgo prejudicado o habeas corpus
Orders
- Com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ, julgo prejudicado o habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment