HC 689947 - DECISAO
O pedido liminar foi indeferido porque a impetração foi dirigida contra decisão monocrática do Tribunal de origem que não foi submetida ao colegiado; por isso é necessário o manejo do recurso cabível naquele Tribunal para exaurir a instância anterior, impedindo a análise deste Tribunal Superior, o que configura supressão de instância.
- Parties
- Impetrante: Impetrante; Paciente: Paciente; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Concessão De Liminar, Exaurimento De Instância, Decisão Monocrática, Art. 33 Da Lei 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Impetrante
Impetrante
Paciente
Paciente
Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra decisão monocrática não submetida ao colegiado
- 2 concessão de custódia domiciliar em razão de dependentes
- 3 necessidade de exaurir a instância ordinária antes de apreciação pelo Tribunal Superior
Ratio Decidendi
O pedido liminar foi indeferido porque a impetração foi dirigida contra decisão monocrática do Tribunal de origem que não foi submetida ao colegiado; por isso é necessário o manejo do recurso cabível naquele Tribunal para exaurir a instância anterior, impedindo a análise deste Tribunal Superior, o que configura supressão de instância.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment