HC 679190 - DECISAO

HC 679190 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso ordinário por se tratar de via inadequada salvo flagrante ilegalidade; além disso, não se verificou flagrante ilegalidade, pois as medidas protetivas permaneciam vigentes até revogação judicial em 16/07/2020, de modo que a verificação da atipicidade da conduta imputada ao paciente exige dilação probatória incompatível com o habeas corpus, e a manutenção da custódia preventiva encontra fundamentação nos requisitos do art. 312 do CPP e na proteção prevista na Lei Maria da Penha.

Parties
Paciente: FERNANDO ARAUJO; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão De Não Conhecimento Pela Terceira Seção/stj
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Habeas Corpus, Trancamento De Ação Penal, Medidas Protetivas De Urgência, Art. 24 a Da Lei 11.340/2006, Prisão Preventiva, Dilação Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FERNANDO ARAUJO

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina

Órgão Prolator Do Acórdão

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão De Não Conhecimento Pela Terceira Seção/stj

  1. 1 admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
  2. 2 atipicidade da conduta relativa ao art. 24-A da Lei 11.340/2006
  3. 3 necessidade de revolvimento fático-probatório incompatível com habeas corpus

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso ordinário por se tratar de via inadequada salvo flagrante ilegalidade; além disso, não se verificou flagrante ilegalidade, pois as medidas protetivas permaneciam vigentes até revogação judicial em 16/07/2020, de modo que a verificação da atipicidade da conduta imputada ao paciente exige dilação probatória incompatível com o habeas corpus, e a manutenção da custódia preventiva encontra fundamentação nos requisitos do art. 312 do CPP e na proteção prevista na Lei Maria da Penha.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Liminar indeferida
  • Não conhecer do habeas corpus e, portanto, denegar a ordem