HC 679190 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso ordinário por se tratar de via inadequada salvo flagrante ilegalidade; além disso, não se verificou flagrante ilegalidade, pois as medidas protetivas permaneciam vigentes até revogação judicial em 16/07/2020, de modo que a verificação da atipicidade da conduta imputada ao paciente exige dilação probatória incompatível com o habeas corpus, e a manutenção da custódia preventiva encontra fundamentação nos requisitos do art. 312 do CPP e na proteção prevista na Lei Maria da Penha.
- Parties
- Paciente: FERNANDO ARAUJO; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão De Não Conhecimento Pela Terceira Seção/stj
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Trancamento De Ação Penal, Medidas Protetivas De Urgência, Art. 24 a Da Lei 11.340/2006, Prisão Preventiva, Dilação Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO ARAUJO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Órgão Prolator Do Acórdão
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão De Não Conhecimento Pela Terceira Seção/stj
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
- 2 atipicidade da conduta relativa ao art. 24-A da Lei 11.340/2006
- 3 necessidade de revolvimento fático-probatório incompatível com habeas corpus
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso ordinário por se tratar de via inadequada salvo flagrante ilegalidade; além disso, não se verificou flagrante ilegalidade, pois as medidas protetivas permaneciam vigentes até revogação judicial em 16/07/2020, de modo que a verificação da atipicidade da conduta imputada ao paciente exige dilação probatória incompatível com o habeas corpus, e a manutenção da custódia preventiva encontra fundamentação nos requisitos do art. 312 do CPP e na proteção prevista na Lei Maria da Penha.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Liminar indeferida
- Não conhecer do habeas corpus e, portanto, denegar a ordem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment