HC 676550 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque, conforme consulta ao tribunal de origem, houve decisão posterior (HC n. 0090743-56.2020.8.19.0000 de 29/7/2021) que concedeu a ordem para substituir a prisão preventiva da paciente por medidas cautelares diversas da prisão, tornando o presente writ sem objeto, nos termos do art. 34, XX, do RISTJ.
- Parties
- Paciente: JULIANA CONCEIÇÃO DE SOUZA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares, Art. 318 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIANA CONCEIÇÃO DE SOUZA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 prejudicialidade por perda de objeto
- 2 requisitos da custódia cautelar
- 3 substituição da preventiva por medidas cautelares
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque, conforme consulta ao tribunal de origem, houve decisão posterior (HC n. 0090743-56.2020.8.19.0000 de 29/7/2021) que concedeu a ordem para substituir a prisão preventiva da paciente por medidas cautelares diversas da prisão, tornando o presente writ sem objeto, nos termos do art. 34, XX, do RISTJ.
Court Disposition
habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ, julgo prejudicado o habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment