RHC 152474 - DECISAO

RHC 152474 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso porque, comprovado nos autos que a instrução criminal foi encerrada, aplica-se a Súmula 52/STJ, superando a alegação de excesso de prazo; além disso, eventuais atrasos no período da pandemia são justificáveis e o relator atuou no exercício do poder monocrático previsto na Súmula 568/STJ e no art. 34, XVIII, b do RISTJ.

Parties
Recorrente: EDUARDO KERWIM KERCHER GOBBO; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 September 2021
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão (recurso Negado Provimento)
Outcome
Recurso ordinário em habeas corpus negado provimento.
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Súmula 52/stj, Súmula 568/stj, Pandemia (covid 19)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDUARDO KERWIM KERCHER GOBBO

Recorrente

Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul

Órgão Julgador

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão (recurso Negado Provimento)

  1. 1 excesso de prazo para formação da culpa
  2. 2 fundamentação da prisão preventiva (não apreciada pelo STJ por supressão de instância)
  3. 3 aplicação da Súmula 52/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso porque, comprovado nos autos que a instrução criminal foi encerrada, aplica-se a Súmula 52/STJ, superando a alegação de excesso de prazo; além disso, eventuais atrasos no período da pandemia são justificáveis e o relator atuou no exercício do poder monocrático previsto na Súmula 568/STJ e no art. 34, XVIII, b do RISTJ.

Court Disposition

Recurso ordinário em habeas corpus negado provimento.

Orders

  • Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.