HC 671191 - DECISAO

HC 671191 - DECISAO

Não conhecimento do habeas corpus por se tratar de reiteração de pedido e por não ser cabível como substitutivo de recurso apropriado, aplicando-se o art. 210 do RISTJ e a orientação da Terceira Seção/Primeira Turma de não admitir writ substitutivo salvo exceção de flagrante ilegalidade.

Parties
Paciente: ADRIANO MENESES DE SOUZA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 September 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão Monocrática)
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Habeas Corpus, Redução De Pena (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Habeas Corpus Substitutivo, Reiteração De Pedido

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ADRIANO MENESES DE SOUZA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Julgador

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão Monocrática)

  1. 1 Aplicabilidade do redutor do art. 33, §4º, da Lei nº 11.343/2006
  2. 2 Fundo fático e prova de dedicação a atividades criminosas ou integração em organização criminosa
  3. 3 Fixação do regime inicial de cumprimento da pena com base na gravidade abstrata do crime

Ratio Decidendi

Não conhecimento do habeas corpus por se tratar de reiteração de pedido e por não ser cabível como substitutivo de recurso apropriado, aplicando-se o art. 210 do RISTJ e a orientação da Terceira Seção/Primeira Turma de não admitir writ substitutivo salvo exceção de flagrante ilegalidade.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Indeferido o pedido liminar.
  • Não conhecer do habeas corpus.