HC 671191 - DECISAO
Não conhecimento do habeas corpus por se tratar de reiteração de pedido e por não ser cabível como substitutivo de recurso apropriado, aplicando-se o art. 210 do RISTJ e a orientação da Terceira Seção/Primeira Turma de não admitir writ substitutivo salvo exceção de flagrante ilegalidade.
- Parties
- Paciente: ADRIANO MENESES DE SOUZA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão Monocrática)
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Redução De Pena (art. 33, §4º, Lei 11.343/2006), Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Habeas Corpus Substitutivo, Reiteração De Pedido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIANO MENESES DE SOUZA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do redutor do art. 33, §4º, da Lei nº 11.343/2006
- 2 Fundo fático e prova de dedicação a atividades criminosas ou integração em organização criminosa
- 3 Fixação do regime inicial de cumprimento da pena com base na gravidade abstrata do crime
Ratio Decidendi
Não conhecimento do habeas corpus por se tratar de reiteração de pedido e por não ser cabível como substitutivo de recurso apropriado, aplicando-se o art. 210 do RISTJ e a orientação da Terceira Seção/Primeira Turma de não admitir writ substitutivo salvo exceção de flagrante ilegalidade.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Indeferido o pedido liminar.
- Não conhecer do habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment