HC 695071 - DECISAO
O ingresso policial no domicílio foi considerado lícito porque houve fundadas razões e elementos objetivos (abordagem prévia em via pública com apreensão de porções de droga e dinheiro, posse das chaves do imóvel pelo Paciente, informação de que o imóvel se destinava ao tráfico), de modo que não se verificou violação do direito à inviolabilidade do domicílio. Ademais, não houve comprovação de risco de contaminação ou vulnerabilidade do Paciente que ensejasse aplicação da Recomendação n. 62/2020 do CNJ para revogação da prisão. Por tais razões, conheceu-se parcialmente do habeas corpus e, nessa extensão, denegou-se a ordem.
- Parties
- Paciente: PABLO ROBERTO DE FREITAS; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática (conhecimento Parcial E Denegação Da Ordem)
- Outcome
- Conheço parcialmente e, nessa extensão, denego a ordem.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Inviolabilidade De Domicílio, Provas Obtidas Por Ingresso Sem Mandado, Recomendação N. 62/2020 Do CNJ, Flagrante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PABLO ROBERTO DE FREITAS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática (conhecimento Parcial E Denegação Da Ordem)
Legal Issues
- 1 licitude do ingresso policial em domicílio sem mandado
- 2 ilegalidade das provas obtidas por suposta violação de domicílio
- 3 aplicação da Recomendação n. 62/2020 do CNJ em face da pandemia
Ratio Decidendi
O ingresso policial no domicílio foi considerado lícito porque houve fundadas razões e elementos objetivos (abordagem prévia em via pública com apreensão de porções de droga e dinheiro, posse das chaves do imóvel pelo Paciente, informação de que o imóvel se destinava ao tráfico), de modo que não se verificou violação do direito à inviolabilidade do domicílio. Ademais, não houve comprovação de risco de contaminação ou vulnerabilidade do Paciente que ensejasse aplicação da Recomendação n. 62/2020 do CNJ para revogação da prisão. Por tais razões, conheceu-se parcialmente do habeas corpus e, nessa extensão, denegou-se a ordem.
Court Disposition
Conheço parcialmente e, nessa extensão, denego a ordem.
Orders
- Ordem denegada
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment