RHC 152150 - DECISAO
A superveniência de sentença condenatória (em 28/7/2021) torna prejudicada a alegação de constrangimento por excesso de prazo na formação da culpa, incidindo a Súmula n. 52 do STJ, de modo que o recurso ordinário em habeas corpus foi julgado prejudicado e mantida a custódia preventiva.
- Parties
- Recorrente: JUNIOR FERREIRA DE SOUZA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- recurso ordinário em habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Excesso De Prazo, Prisão Preventiva, Súmula N. 52 Do STJ, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUNIOR FERREIRA DE SOUZA
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na formação da culpa
- 2 aplicação da Súmula n. 52 do STJ
- 3 pedido de revogação da prisão preventiva
Ratio Decidendi
A superveniência de sentença condenatória (em 28/7/2021) torna prejudicada a alegação de constrangimento por excesso de prazo na formação da culpa, incidindo a Súmula n. 52 do STJ, de modo que o recurso ordinário em habeas corpus foi julgado prejudicado e mantida a custódia preventiva.
Court Disposition
recurso ordinário em habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment