RHC 152150 - DECISAO

RHC 152150 - DECISAO

A superveniência de sentença condenatória (em 28/7/2021) torna prejudicada a alegação de constrangimento por excesso de prazo na formação da culpa, incidindo a Súmula n. 52 do STJ, de modo que o recurso ordinário em habeas corpus foi julgado prejudicado e mantida a custódia preventiva.

Parties
Recorrente: JUNIOR FERREIRA DE SOUZA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2021
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Prejudicado
Outcome
recurso ordinário em habeas corpus julgado prejudicado
Legal Topics
Habeas Corpus, Excesso De Prazo, Prisão Preventiva, Súmula N. 52 Do STJ, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JUNIOR FERREIRA DE SOUZA

Recorrente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Prolator Do Acórdão

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Prejudicado

  1. 1 excesso de prazo na formação da culpa
  2. 2 aplicação da Súmula n. 52 do STJ
  3. 3 pedido de revogação da prisão preventiva

Ratio Decidendi

A superveniência de sentença condenatória (em 28/7/2021) torna prejudicada a alegação de constrangimento por excesso de prazo na formação da culpa, incidindo a Súmula n. 52 do STJ, de modo que o recurso ordinário em habeas corpus foi julgado prejudicado e mantida a custódia preventiva.

Court Disposition

recurso ordinário em habeas corpus julgado prejudicado

Orders

  • Julgo prejudicado o recurso ordinário em habeas corpus.
  • Publique-se.