HC 559505 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração por inexistir contradição, obscuridade ou omissão: o acórdão analisado especificou as condutas, transcreveu trechos da denúncia e indicou provas e indícios suficientes, nos termos do art. 41 do CPP, para afastar a inépcia e negar o trancamento da ação penal via habeas corpus.
- Parties
- Embargante: Ademar Rigueira Neto
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Trancamento Da Ação Penal, Inépcia Da Denúncia, Depoimento De Colaborador, Elementos De Corroboração Da Delação, Exploração De Prestígio, Lavagem De Dinheiro, Justa Causa, Operação Alcmeon
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ademar Rigueira Neto
Embargante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de contradição, obscuridade ou omissão no acórdão
- 2 Possibilidade de trancamento da ação penal por habeas corpus diante da ausência de indícios
- 3 Inépcia da denúncia e aplicação dos requisitos do art. 41 do CPP
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração por inexistir contradição, obscuridade ou omissão: o acórdão analisado especificou as condutas, transcreveu trechos da denúncia e indicou provas e indícios suficientes, nos termos do art. 41 do CPP, para afastar a inépcia e negar o trancamento da ação penal via habeas corpus.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment