RHC 154053 - DECISAO
Não conhecer do recurso em habeas corpus, por se tratar de mera reiteração de pedido já apreciado em habeas corpus anterior, havendo identidade de partes, de causa de pedir e de pedido, o que constitui óbice ao conhecimento, com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ e na jurisprudência consolidada (Súmula n. 182/STJ).
- Parties
- Recorrente: RENALDO FERREIRA JUNIOR; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Exame Criminológico, Progressão De Regime, Litispendência, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENALDO FERREIRA JUNIOR
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 legalidade da determinação de realização de exame criminológico durante a execução penal
- 2 competência do STJ para conhecer de habeas corpus reiterado
- 3 aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ para impedir reiteração de pedidos
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso em habeas corpus, por se tratar de mera reiteração de pedido já apreciado em habeas corpus anterior, havendo identidade de partes, de causa de pedir e de pedido, o que constitui óbice ao conhecimento, com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ e na jurisprudência consolidada (Súmula n. 182/STJ).
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso em habeas corpus, com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment