HC 608555 - DECISAO
O pedido de habeas corpus foi julgado prejudicado porque sobreveio sentença condenatória que constituiu novo título para a manutenção da custódia cautelar; tal novo fundamento não foi apreciado pelo Tribunal de origem, cabendo a análise no próprio juízo que proferiu a sentença, de modo que o STJ não pode adentrar na questão sob pena de supressão de instância.
- Parties
- Paciente: RENATO DE LARA PADILHA; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido Prejudicado
- Outcome
- JULGO PREJUDICADO o pedido de habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Sentença Condenatória Superveniente, Tráfico Ilícito De Entorpecentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENATO DE LARA PADILHA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Prejudicado
Legal Issues
- 1 existência de fundamentação idônea para decretação da prisão preventiva
- 2 efeito de sentença condenatória superveniente como novo título para manutenção da custódia cautelar
- 3 impossibilidade de análise pelo STJ para evitar supressão de instância
Ratio Decidendi
O pedido de habeas corpus foi julgado prejudicado porque sobreveio sentença condenatória que constituiu novo título para a manutenção da custódia cautelar; tal novo fundamento não foi apreciado pelo Tribunal de origem, cabendo a análise no próprio juízo que proferiu a sentença, de modo que o STJ não pode adentrar na questão sob pena de supressão de instância.
Court Disposition
JULGO PREJUDICADO o pedido de habeas corpus
Orders
- JULGO PREJUDICADO o pedido de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment