HC 692010 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque constitui substitutivo de revisão criminal atacando acórdão já transitado em julgado, hipótese em que o Superior Tribunal de Justiça não inaugura competência para revisar decisões alheias à sua própria jurisdição, nos termos do art. 105, I, alínea e, da Constituição; adicionalmente, não há flagrante ilegalidade apta a autorizar concessão ex officio, e o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a negativa da minorante e a fixação do regime fechado com base nas circunstâncias judiciais e antecedentes definitivos do paciente.
- Parties
- Paciente: PAULO MATOS FERREIRA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (substitutivo De Revisão Criminal)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Causa De Diminuição Do Art. 33, § 4.º Da Lei N. 11.343/2006, Maus Antecedentes, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO MATOS FERREIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (substitutivo De Revisão Criminal)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus como substitutivo de revisão criminal contra acórdão já transitado em julgado
- 2 Aplicabilidade da causa de diminuição prevista no art. 33, § 4.º, da Lei n. 11.343/2006
- 3 Valoração de condenações anteriores (maus antecedentes) para dosimetria da pena quando o trânsito em julgado ocorreu após o delito em análise
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque constitui substitutivo de revisão criminal atacando acórdão já transitado em julgado, hipótese em que o Superior Tribunal de Justiça não inaugura competência para revisar decisões alheias à sua própria jurisdição, nos termos do art. 105, I, alínea e, da Constituição; adicionalmente, não há flagrante ilegalidade apta a autorizar concessão ex officio, e o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a negativa da minorante e a fixação do regime fechado com base nas circunstâncias judiciais e antecedentes definitivos do paciente.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment