RHC 153934 - DECISAO
Os embargos de declaração são rejeitados por ausência de omissão ou erro de fato: a sentença condenatória constante nos autos do REsp n. 1.718.350/PR indica que a constituição definitiva do crédito tributário ocorreu em 07/03/2011, posterior a 28/02/2011, de modo que o parcelamento posterior ao recebimento da denúncia não suspende a pretensão punitiva, e eventual alteração demandaria dilação probatória vedada em habeas corpus.
- Parties
- Embargante: embargante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Embargos De Declaração, Constituição Do Crédito Tributário, Suspensão Da Pretensão Punitiva, Dilação Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
embargante
Embargante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 alegada omissão quanto à data de constituição definitiva do crédito tributário
- 2 se o parcelamento posterior ao recebimento da denúncia suspende a pretensão punitiva
- 3 possibilidade de dilação probatória em habeas corpus
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração são rejeitados por ausência de omissão ou erro de fato: a sentença condenatória constante nos autos do REsp n. 1.718.350/PR indica que a constituição definitiva do crédito tributário ocorreu em 07/03/2011, posterior a 28/02/2011, de modo que o parcelamento posterior ao recebimento da denúncia não suspende a pretensão punitiva, e eventual alteração demandaria dilação probatória vedada em habeas corpus.
Court Disposition
rejeito os embargos de declaração
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment