RHC 154526 - DECISAO

RHC 154526 - DECISAO

A ordem foi denegada porque restou demonstrado que o advogado foi constituído em audiência e praticou atos nos autos, nos termos do art. 266 do CPP, a intimação por publicação ao advogado constituído foi suficiente nos termos do art. 392, II, do CPP, e as alegadas nulidades foram suscitadas após o trânsito em julgado, estando preclusas.

Parties
Paciente/impetrante: SILVANIO PEREIRA DA SILVA; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 September 2021
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Denegação
Outcome
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Legal Topics
Habeas Corpus, Nulidade Processual, Intimação, Constituição De Advogado, Preclusão, Trânsito Em Julgado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SILVANIO PEREIRA DA SILVA

Paciente/impetrante

Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão

Órgão Coator

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Denegação

  1. 1 regularidade de representação de advogado sem procuração juntada
  2. 2 intimação do condenado por publicação oficial ao advogado constituído
  3. 3 preclusão de nulidades suscitadas após trânsito em julgado

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque restou demonstrado que o advogado foi constituído em audiência e praticou atos nos autos, nos termos do art. 266 do CPP, a intimação por publicação ao advogado constituído foi suficiente nos termos do art. 392, II, do CPP, e as alegadas nulidades foram suscitadas após o trânsito em julgado, estando preclusas.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.