HC 691298 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por ser substitutivo de recurso ordinário e por o acórdão proferido pelo Tribunal de origem estar em conformidade com o entendimento dominante desta Corte. Subsidiariamente, considerando o mérito, a manutenção da prisão preventiva se revela devidamente fundamentada em elementos concretos constantes dos autos (quantidade e variedade das drogas, indícios de associação e risco de reiteração), não havendo flagrante ilegalidade apta a ensejar a concessão da ordem; questões relativas à ilicitude da prova e à aplicação de medidas cautelares diversas não foram apreciadas pelo tribunal de origem, o que impede manifestação do STJ sem supressão de instância.
- Parties
- Paciente: VALDIR DINIZ MAXINO; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão Monocrática Não Conhecimento Do Habeas Corpus
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Direito De Recorrer Em Liberdade, Tráfico De Drogas, Prova Ilícita, Medidas Cautelares Diversas, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDIR DINIZ MAXINO
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão Monocrática Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
- 2 fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do Código de Processo Penal
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por ser substitutivo de recurso ordinário e por o acórdão proferido pelo Tribunal de origem estar em conformidade com o entendimento dominante desta Corte. Subsidiariamente, considerando o mérito, a manutenção da prisão preventiva se revela devidamente fundamentada em elementos concretos constantes dos autos (quantidade e variedade das drogas, indícios de associação e risco de reiteração), não havendo flagrante ilegalidade apta a ensejar a concessão da ordem; questões relativas à ilicitude da prova e à aplicação de medidas cautelares diversas não foram apreciadas pelo tribunal de origem, o que impede manifestação do STJ sem supressão de instância.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment