HC 683466 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus impetrado em substituição a recurso próprio (art. 34, XVIII, a, do Regimento Interno do STJ), por ausência de flagrante ilegalidade apta a autorizar o conhecimento; subsidiariamente, a manutenção da prisão preventiva foi devidamente fundamentada pela garantia da ordem pública, ante a quantidade significativa de droga apreendida (cerca de 4,4 kg de maconha/elementos de prova nos autos) e registros criminais que indicam risco de reiteração delitiva, e o paciente não se encontra no grupo de risco indicado pela Recomendação n. 62/2020 do CNJ, de modo que não é demonstrada necessidade de substituição da custódia por medidas alternativas.
- Parties
- Paciente: REINALDO BALTASAR ALVES; Órgão De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico Ilícito De Entorpecentes, Medidas Cautelares Alternativas, Pandemia COVID 19 / Recomendação N. 62/2020 Do CNJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REINALDO BALTASAR ALVES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Órgão De Origem
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 revogação da prisão preventiva
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares alternativas (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus impetrado em substituição a recurso próprio (art. 34, XVIII, a, do Regimento Interno do STJ), por ausência de flagrante ilegalidade apta a autorizar o conhecimento; subsidiariamente, a manutenção da prisão preventiva foi devidamente fundamentada pela garantia da ordem pública, ante a quantidade significativa de droga apreendida (cerca de 4,4 kg de maconha/elementos de prova nos autos) e registros criminais que indicam risco de reiteração delitiva, e o paciente não se encontra no grupo de risco indicado pela Recomendação n. 62/2020 do CNJ, de modo que não é demonstrada necessidade de substituição da custódia por medidas alternativas.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus, com fundamento no art. 34, XVIII, a, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment