HC 683466 - DECISAO

HC 683466 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus impetrado em substituição a recurso próprio (art. 34, XVIII, a, do Regimento Interno do STJ), por ausência de flagrante ilegalidade apta a autorizar o conhecimento; subsidiariamente, a manutenção da prisão preventiva foi devidamente fundamentada pela garantia da ordem pública, ante a quantidade significativa de droga apreendida (cerca de 4,4 kg de maconha/elementos de prova nos autos) e registros criminais que indicam risco de reiteração delitiva, e o paciente não se encontra no grupo de risco indicado pela Recomendação n. 62/2020 do CNJ, de modo que não é demonstrada necessidade de substituição da custódia por medidas alternativas.

Parties
Paciente: REINALDO BALTASAR ALVES; Órgão De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico Ilícito De Entorpecentes, Medidas Cautelares Alternativas, Pandemia COVID 19 / Recomendação N. 62/2020 Do CNJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

REINALDO BALTASAR ALVES

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Órgão De Origem

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  2. 2 revogação da prisão preventiva
  3. 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares alternativas (art. 319 CPP)

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus impetrado em substituição a recurso próprio (art. 34, XVIII, a, do Regimento Interno do STJ), por ausência de flagrante ilegalidade apta a autorizar o conhecimento; subsidiariamente, a manutenção da prisão preventiva foi devidamente fundamentada pela garantia da ordem pública, ante a quantidade significativa de droga apreendida (cerca de 4,4 kg de maconha/elementos de prova nos autos) e registros criminais que indicam risco de reiteração delitiva, e o paciente não se encontra no grupo de risco indicado pela Recomendação n. 62/2020 do CNJ, de modo que não é demonstrada necessidade de substituição da custódia por medidas alternativas.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Não conheço do habeas corpus, com fundamento no art. 34, XVIII, a, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
  • Publique-se.