RHC 146693 - ACORDAO
Havendo fortes indícios de autoria e elementos concretos que evidenciam gravidade in concreto do delito (modus operandi, concurso de agentes, participação de menor, diversos disparos, motivação por tráfico, passagem por porte ilegal, suspeita de integração em facção e ameaças a testemunhas), encontram-se preenchidos os requisitos do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva, sendo as medidas cautelares diversas insuficientes para resguardar a ordem pública; a alegação de falta de contemporaneidade não foi debatida pelo Tribunal de origem, impedindo sua análise nesta Corte por supressão de instância.
- Parties
- Paciente / Recorrente: JOSE ALEXANDRE DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Acórdão Recurso Conhecido Em Parte E, Nessa Extensão, Negado Provimento
- Outcome
- Recurso conhecido em parte e, nessa extensão, desprovido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Garantia Da Ordem Pública, Medidas Cautelares, Homicídio Qualificado, Associação Criminosa, Corrupção De Menores, Contemporaneidade, Supressão De Instância, Gravidade Concreta
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE ALEXANDRE DA SILVA
Paciente / Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Acórdão Recurso Conhecido Em Parte E, Nessa Extensão, Negado Provimento
Legal Issues
- 1 validação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 2 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 do CPP)
- 3 contemporaneidade entre os fatos e o decreto prisional
Ratio Decidendi
Havendo fortes indícios de autoria e elementos concretos que evidenciam gravidade in concreto do delito (modus operandi, concurso de agentes, participação de menor, diversos disparos, motivação por tráfico, passagem por porte ilegal, suspeita de integração em facção e ameaças a testemunhas), encontram-se preenchidos os requisitos do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva, sendo as medidas cautelares diversas insuficientes para resguardar a ordem pública; a alegação de falta de contemporaneidade não foi debatida pelo Tribunal de origem, impedindo sua análise nesta Corte por supressão de instância.
Court Disposition
Recurso conhecido em parte e, nessa extensão, desprovido
Orders
- Conhecer parcialmente do recurso e negar-lhe provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment