HC 693903 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque a pretensão do writ já havia sido atendida: a denúncia foi rejeitada em 13.8.2021 e foi determinada a soltura dos acusados, tornando perdida a objetividade do pedido; aplicou-se, assim, a competência do relator para decidir monocraticamente nos termos do art. 34, XX do Regimento Interno do STJ e da Súmula 568.
- Parties
- Paciente: BERNARD GARCIA DO AMARAL; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática
- Outcome
- habeas corpus prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Fundamentação Da Prisão, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Prejudicialidade/perda De Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BERNARD GARCIA DO AMARAL
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação da decisão que decretou a segregação cautelar
- 2 ausência dos requisitos ensejadores da prisão preventiva
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque a pretensão do writ já havia sido atendida: a denúncia foi rejeitada em 13.8.2021 e foi determinada a soltura dos acusados, tornando perdida a objetividade do pedido; aplicou-se, assim, a competência do relator para decidir monocraticamente nos termos do art. 34, XX do Regimento Interno do STJ e da Súmula 568.
Court Disposition
habeas corpus prejudicado
Orders
- Julgo o presente habeas corpus prejudicado.
- P. e I.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment