HC 693903 - DECISAO

HC 693903 - DECISAO

O habeas corpus foi julgado prejudicado porque a pretensão do writ já havia sido atendida: a denúncia foi rejeitada em 13.8.2021 e foi determinada a soltura dos acusados, tornando perdida a objetividade do pedido; aplicou-se, assim, a competência do relator para decidir monocraticamente nos termos do art. 34, XX do Regimento Interno do STJ e da Súmula 568.

Parties
Paciente: BERNARD GARCIA DO AMARAL; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 October 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática
Outcome
habeas corpus prejudicado
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Fundamentação Da Prisão, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Prejudicialidade/perda De Objeto

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BERNARD GARCIA DO AMARAL

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Monocrática

  1. 1 ausência de fundamentação da decisão que decretou a segregação cautelar
  2. 2 ausência dos requisitos ensejadores da prisão preventiva
  3. 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão

Ratio Decidendi

O habeas corpus foi julgado prejudicado porque a pretensão do writ já havia sido atendida: a denúncia foi rejeitada em 13.8.2021 e foi determinada a soltura dos acusados, tornando perdida a objetividade do pedido; aplicou-se, assim, a competência do relator para decidir monocraticamente nos termos do art. 34, XX do Regimento Interno do STJ e da Súmula 568.

Court Disposition

habeas corpus prejudicado

Orders

  • Julgo o presente habeas corpus prejudicado.
  • P. e I.