HC 697044 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de instrumento inadequado para substituir recurso próprio e não se identificou ilegalidade flagrante que justificasse atuação de ofício; ademais, a substituição da pena não foi concedida por não estarem preenchidos os requisitos do art. 44 do CP, diante da valoração desfavorável da culpabilidade, dos maus antecedentes e da reincidência.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento (art. 34, Xx, Ristj)
- Outcome
- não conhecido do habeas corpus (art. 34, XX, RISTJ)
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Substituição De Pena Privativa Por Restritiva De Direitos, Dosimetria Da Pena, Posse Irregular De Arma De Fogo, Lei 10.826/03, Novatio Legis in Mellius
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento (art. 34, Xx, Ristj)
Legal Issues
- 1 possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos (art. 44 do CP)
- 2 uso do habeas corpus como substituto de recurso próprio
- 3 aplicação retroativa de lei penal mais benigna (novatio legis in mellius)
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de instrumento inadequado para substituir recurso próprio e não se identificou ilegalidade flagrante que justificasse atuação de ofício; ademais, a substituição da pena não foi concedida por não estarem preenchidos os requisitos do art. 44 do CP, diante da valoração desfavorável da culpabilidade, dos maus antecedentes e da reincidência.
Court Disposition
não conhecido do habeas corpus (art. 34, XX, RISTJ)
Orders
- Não conheço do habeas corpus (art. 34, XX, RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment