HC 699228 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque não restou demonstrada ilegalidade flagrante passível de correção monocrática: a prisão preventiva foi mantida com motivação concreta e baseada em elementos probatórios (apreensão de entorpecentes, munições, dinheiro em espécie, indícios de coordenação de esquema de tráfico e antecedentes/processos em curso), caracterizando periculum libertatis e excepcionalidade que afasta a substituição por prisão domiciliar; ademais, a pandemia e a Recomendação n. 62 do CNJ não autorizam liberação automática, e a matéria relativa à audiência de custódia não foi apreciada pelo Tribunal de origem, inviabilizando análise direta nesta Corte.
- Parties
- Paciente: SARA FABIANA DA SILVA LISBOA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul; Co Réu: ABRAÃO ORTIZ RODRIGUES; Co Réu: DANIEL DOS SANTOS; Parquet: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares, Tráfico De Drogas, Audiência De Custódia, Pandemia/covid 19, Art. 318 a Do CPP, Arts. 312 E 313 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SARA FABIANA DA SILVA LISBOA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Órgão Julgador
ABRAÃO ORTIZ RODRIGUES
Co Réu
DANIEL DOS SANTOS
Co Réu
Ministério Público
Parquet
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar de mãe de criança menor de 12 anos
- 2 legalidade da prisão preventiva e requisitos dos arts. 312 e 313 do CPP
- 3 nulidade por ausência de audiência de custódia
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque não restou demonstrada ilegalidade flagrante passível de correção monocrática: a prisão preventiva foi mantida com motivação concreta e baseada em elementos probatórios (apreensão de entorpecentes, munições, dinheiro em espécie, indícios de coordenação de esquema de tráfico e antecedentes/processos em curso), caracterizando periculum libertatis e excepcionalidade que afasta a substituição por prisão domiciliar; ademais, a pandemia e a Recomendação n. 62 do CNJ não autorizam liberação automática, e a matéria relativa à audiência de custódia não foi apreciada pelo Tribunal de origem, inviabilizando análise direta nesta Corte.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment