HC 698984 - DECISAO
Concedeu‑se a ordem liminarmente e de ofício porque restou evidenciada ilegalidade na dosimetria: a paciente é primária, possui bons antecedentes, não se dedica a atividades delitivas e a quantidade apreendida (108 g de maconha) não é suficiente para afastar a aplicação da minorante do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006. Aplicou‑se a fração máxima de 2/3, reduzindo a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão, fixando‑se o regime inicial aberto e determinando‑se a substituição da pena por duas restritivas de direitos, nos termos do art. 44 do CP.
- Parties
- Paciente: TIFFANY MONIK DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Concessão Liminar E De Mérito
- Outcome
- Ordem concedida liminarmente e de ofício para aplicar a minorante, reduzir a pena, fixar regime aberto e determinar substituição por restritivas de direitos
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas, Art. 33 § 4º Da Lei 11.343/2006, Regime Prisional, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos, Princípio Da Individualização Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIFFANY MONIK DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Concessão Liminar E De Mérito
Legal Issues
- 1 incidência da causa de diminuição de pena do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
- 2 revisão da dosimetria da pena em habeas corpus por flagrante ilegalidade
- 3 fixação do regime inicial de cumprimento de pena segundo art. 33 do CP e art. 42 da Lei 11.343/2006
Ratio Decidendi
Concedeu‑se a ordem liminarmente e de ofício porque restou evidenciada ilegalidade na dosimetria: a paciente é primária, possui bons antecedentes, não se dedica a atividades delitivas e a quantidade apreendida (108 g de maconha) não é suficiente para afastar a aplicação da minorante do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006. Aplicou‑se a fração máxima de 2/3, reduzindo a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão, fixando‑se o regime inicial aberto e determinando‑se a substituição da pena por duas restritivas de direitos, nos termos do art. 44 do CP.
Court Disposition
Ordem concedida liminarmente e de ofício para aplicar a minorante, reduzir a pena, fixar regime aberto e determinar substituição por restritivas de direitos
Orders
- Aplicar a fração de 2/3 da minorante prevista no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- Reduzir a reprimenda para 1 ano e 8 meses de reclusão
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment