HC 698984 - DECISAO

HC 698984 - DECISAO

Concedeu‑se a ordem liminarmente e de ofício porque restou evidenciada ilegalidade na dosimetria: a paciente é primária, possui bons antecedentes, não se dedica a atividades delitivas e a quantidade apreendida (108 g de maconha) não é suficiente para afastar a aplicação da minorante do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006. Aplicou‑se a fração máxima de 2/3, reduzindo a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão, fixando‑se o regime inicial aberto e determinando‑se a substituição da pena por duas restritivas de direitos, nos termos do art. 44 do CP.

Parties
Paciente: TIFFANY MONIK DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Concessão Liminar E De Mérito
Outcome
Ordem concedida liminarmente e de ofício para aplicar a minorante, reduzir a pena, fixar regime aberto e determinar substituição por restritivas de direitos
Legal Topics
Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas, Art. 33 § 4º Da Lei 11.343/2006, Regime Prisional, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos, Princípio Da Individualização Da Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

TIFFANY MONIK DA SILVA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Concessão Liminar E De Mérito

  1. 1 incidência da causa de diminuição de pena do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
  2. 2 revisão da dosimetria da pena em habeas corpus por flagrante ilegalidade
  3. 3 fixação do regime inicial de cumprimento de pena segundo art. 33 do CP e art. 42 da Lei 11.343/2006

Ratio Decidendi

Concedeu‑se a ordem liminarmente e de ofício porque restou evidenciada ilegalidade na dosimetria: a paciente é primária, possui bons antecedentes, não se dedica a atividades delitivas e a quantidade apreendida (108 g de maconha) não é suficiente para afastar a aplicação da minorante do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006. Aplicou‑se a fração máxima de 2/3, reduzindo a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão, fixando‑se o regime inicial aberto e determinando‑se a substituição da pena por duas restritivas de direitos, nos termos do art. 44 do CP.

Court Disposition

Ordem concedida liminarmente e de ofício para aplicar a minorante, reduzir a pena, fixar regime aberto e determinar substituição por restritivas de direitos

Orders

  • Aplicar a fração de 2/3 da minorante prevista no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
  • Reduzir a reprimenda para 1 ano e 8 meses de reclusão