RHC 147586 - ACORDAO

RHC 147586 - ACORDAO

A prisão preventiva foi considerada insuficientemente fundamentada nos autos, tendo o Tribunal a quo acrescido fundamento não constante do decreto; diante da ausência de elementos concretos que justificassem a custódia e da adequação das medidas do art. 319 do CPP, o agravo regimental não merece provimento e mantém-se a decisão que substituiu a prisão preventiva por medidas cautelares.

Parties
Agravante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 September 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Outcome
agravo regimental improvido
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Fundamentação Da Decisão Judicial, Proporcionalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público Federal

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma)

  1. 1 ausência de fundamentação concreta para a prisão preventiva
  2. 2 acréscimo de fundamentação pelo Tribunal a quo
  3. 3 adequação e suficiência de medidas cautelares alternativas previstas no art. 319 do CPP

Ratio Decidendi

A prisão preventiva foi considerada insuficientemente fundamentada nos autos, tendo o Tribunal a quo acrescido fundamento não constante do decreto; diante da ausência de elementos concretos que justificassem a custódia e da adequação das medidas do art. 319 do CPP, o agravo regimental não merece provimento e mantém-se a decisão que substituiu a prisão preventiva por medidas cautelares.

Court Disposition

agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.