RHC 147586 - ACORDAO
A prisão preventiva foi considerada insuficientemente fundamentada nos autos, tendo o Tribunal a quo acrescido fundamento não constante do decreto; diante da ausência de elementos concretos que justificassem a custódia e da adequação das medidas do art. 319 do CPP, o agravo regimental não merece provimento e mantém-se a decisão que substituiu a prisão preventiva por medidas cautelares.
- Parties
- Agravante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
- Outcome
- agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Fundamentação Da Decisão Judicial, Proporcionalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação concreta para a prisão preventiva
- 2 acréscimo de fundamentação pelo Tribunal a quo
- 3 adequação e suficiência de medidas cautelares alternativas previstas no art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
A prisão preventiva foi considerada insuficientemente fundamentada nos autos, tendo o Tribunal a quo acrescido fundamento não constante do decreto; diante da ausência de elementos concretos que justificassem a custódia e da adequação das medidas do art. 319 do CPP, o agravo regimental não merece provimento e mantém-se a decisão que substituiu a prisão preventiva por medidas cautelares.
Court Disposition
agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment