HC 690739 - DECISAO
Embora o habeas corpus substitutivo de recurso próprio, em regra, não deva ser conhecido, é admissível a concessão de ofício quando constatada flagrante ilegalidade. No caso, o tribunal entendeu que o decreto de prisão preventiva careceu de fundamentação concreta quanto ao periculum libertatis — limitando-se à gravidade abstrata do delito — e que a manutenção da custódia não se justificava diante das circunstâncias (quantidade de droga apreendida, primariedade, elementos pessoais), razão pela qual se revogou a prisão preventiva e autorizou a aplicação de medidas cautelares diversas conforme art. 319 do CPP.
- Parties
- Paciente: PABLO RODRIGO CANAL; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Desta Corte: Não Conhecido; Ordem Concedida De Ofício Para Revogar Prisão Preventiva
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido; contudo, ordem concedida de ofício para revogar a prisão preventiva do paciente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PABLO RODRIGO CANAL
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Desta Corte: Não Conhecido; Ordem Concedida De Ofício Para Revogar Prisão Preventiva
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 necessidade de fundamentação concreta do decreto de prisão preventiva (art. 312 CPP)
- 3 verificação de flagrante ilegalidade para concessão de ordem de ofício
Ratio Decidendi
Embora o habeas corpus substitutivo de recurso próprio, em regra, não deva ser conhecido, é admissível a concessão de ofício quando constatada flagrante ilegalidade. No caso, o tribunal entendeu que o decreto de prisão preventiva careceu de fundamentação concreta quanto ao periculum libertatis — limitando-se à gravidade abstrata do delito — e que a manutenção da custódia não se justificava diante das circunstâncias (quantidade de droga apreendida, primariedade, elementos pessoais), razão pela qual se revogou a prisão preventiva e autorizou a aplicação de medidas cautelares diversas conforme art. 319 do CPP.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido; contudo, ordem concedida de ofício para revogar a prisão preventiva do paciente
Orders
- Revogar a prisão preventiva imposta a PABLO RODRIGO CANAL
- Determinar a aplicação, a critério do juízo de primeiro grau, de medidas cautelares diversas da prisão previstas no art. 319 do CPP
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment