RHC 151573 - DECISAO

RHC 151573 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso por entender que, diante da movimentação processual, da designação de sessão do Tribunal do Júri e da pandemia da COVID-19 considerada motivo de força maior, a demora não configura excesso de prazo irrazoável ou desídia estatal apta a ensejar o relaxamento da prisão preventiva.

Parties
Paciente: José Elieuson Urtiga da Silva; Interveniente (parecer Pelo Não Provimento): Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 October 2021
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
recurso improvido
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Tribunal Do Júri, Pandemia/covid 19 Como Força Maior

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

José Elieuson Urtiga da Silva

Paciente

Ministério Público Federal

Interveniente (parecer Pelo Não Provimento)

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 excesso de prazo na prisão preventiva
  2. 2 afronta ao princípio da razoável duração do processo (art. 5º, LXXVIII, CF)
  3. 3 possibilidade de relaxamento da prisão ou substituição por medidas cautelares diversas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso por entender que, diante da movimentação processual, da designação de sessão do Tribunal do Júri e da pandemia da COVID-19 considerada motivo de força maior, a demora não configura excesso de prazo irrazoável ou desídia estatal apta a ensejar o relaxamento da prisão preventiva.

Court Disposition

recurso improvido

Orders

  • Nego provimento ao recurso.
  • Publique-se.