RHC 151573 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso por entender que, diante da movimentação processual, da designação de sessão do Tribunal do Júri e da pandemia da COVID-19 considerada motivo de força maior, a demora não configura excesso de prazo irrazoável ou desídia estatal apta a ensejar o relaxamento da prisão preventiva.
- Parties
- Paciente: José Elieuson Urtiga da Silva; Interveniente (parecer Pelo Não Provimento): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso improvido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Tribunal Do Júri, Pandemia/covid 19 Como Força Maior
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
José Elieuson Urtiga da Silva
Paciente
Ministério Público Federal
Interveniente (parecer Pelo Não Provimento)
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na prisão preventiva
- 2 afronta ao princípio da razoável duração do processo (art. 5º, LXXVIII, CF)
- 3 possibilidade de relaxamento da prisão ou substituição por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso por entender que, diante da movimentação processual, da designação de sessão do Tribunal do Júri e da pandemia da COVID-19 considerada motivo de força maior, a demora não configura excesso de prazo irrazoável ou desídia estatal apta a ensejar o relaxamento da prisão preventiva.
Court Disposition
recurso improvido
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment