HC 648459 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por indevido substitutivo de recurso próprio; subsidiariamente, não há flagrante constrangimento ilegal a justificar concessão de ofício, pois a revisão criminal foi corretamente inadmitida pela Corte de origem por constituir reiteração de matéria já apreciada em apelação e não se adequar às hipóteses do art.621 do CPP; o indeferimento da pergunta em audiência não causou prejuízo, sendo irrelevante para o deslinde diante da materialidade e autoria incontroversas (prisão em flagrante com grande quantidade de droga), e a manutenção dos maus antecedentes afasta a redução prevista no §4º do art.33 da Lei 11.343/2006, razão pela qual não se vislumbra...
- Parties
- Paciente: EDUARDO ALLIANA; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Dosimetria Da Pena, Cerceamento De Defesa, Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO ALLIANA
Paciente
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Tribunal a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 admissibilidade da revisão criminal nos termos do art. 621 do CPP
- 3 alegação de cerceamento de defesa por indeferimento de pergunta em audiência
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por indevido substitutivo de recurso próprio; subsidiariamente, não há flagrante constrangimento ilegal a justificar concessão de ofício, pois a revisão criminal foi corretamente inadmitida pela Corte de origem por constituir reiteração de matéria já apreciada em apelação e não se adequar às hipóteses do art.621 do CPP; o indeferimento da pergunta em audiência não causou prejuízo, sendo irrelevante para o deslinde diante da materialidade e autoria incontroversas (prisão em flagrante com grande quantidade de droga), e a manutenção dos maus antecedentes afasta a redução prevista no §4º do art.33 da Lei 11.343/2006, razão pela qual não se vislumbra...
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Não conheço da presente impetração.
- Publique. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment