HC 596385 - DECISAO
Em razão da identidade de pedidos com julgamento anterior e da ausência de prequestionamento (por não terem sido opostos embargos de declaração), somado à jurisprudência que admite a fixação de regime inicial fechado para réu reincidente condenado à pena superior a 4 anos e inferior a 8 anos, o habeas corpus não foi conhecido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Redução Da Pena, Atenuante Da Confissão, Regime Prisional Inicial, Reincidência, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 possibilidade da confissão extrajudicial ser utilizada para compensar a reincidência na segunda fase da dosimetria da pena
- 2 prequestionamento não alcançado por ausência de embargos de declaração
- 3 fixação de regime inicial fechado por reincidência quando a pena está entre 4 e 8 anos
Ratio Decidendi
Em razão da identidade de pedidos com julgamento anterior e da ausência de prequestionamento (por não terem sido opostos embargos de declaração), somado à jurisprudência que admite a fixação de regime inicial fechado para réu reincidente condenado à pena superior a 4 anos e inferior a 8 anos, o habeas corpus não foi conhecido.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimações necessárias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment