RHC 155482 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por se tratar de pedido reiterado, uma vez que a matéria já havia sido objeto do HC n. 689.728, caracterizando a inadmissível reiteração nos termos do art. 210 do RISTJ, razão pela qual o tribunal, com fundamento no art. 34, XVIII, a, do RISTJ, não conheceu do recurso ordinário em habeas corpus.
- Parties
- Recorrente: FILIPE NASSIFF LOPES; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do presente recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Reiteração De Pedido, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FILIPE NASSIFF LOPES
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ilegalidade da prisão preventiva por fundamentos genéricos
- 2 quantidade de droga apreendida considerada pequena
- 3 gravidade do delito inerente ao tipo penal não pode fundamentar custódia
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por se tratar de pedido reiterado, uma vez que a matéria já havia sido objeto do HC n. 689.728, caracterizando a inadmissível reiteração nos termos do art. 210 do RISTJ, razão pela qual o tribunal, com fundamento no art. 34, XVIII, a, do RISTJ, não conheceu do recurso ordinário em habeas corpus.
Court Disposition
Não conheço do presente recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment