HC 690853 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de mera reiteração de pedido já formulado no HC n. 685.260/SP, havendo litispendência em razão da identidade de partes, de pedido e de causa de pedir, motivo pelo qual a impetração é inadmissível.
- Parties
- Paciente: PAULO HENRIQUE BISCALQUIM DA SILVA; Parte Recorrente (agravo Em Execução Penal): Ministério Público Estadual; Parte Que Apresentou Parecer: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade Por Litispendência)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus (inadmissibilidade por litispendência)
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Litispendência, Progressão De Regime, Novatio Legis in Mellius, Cálculo De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO HENRIQUE BISCALQUIM DA SILVA
Paciente
Ministério Público Estadual
Parte Recorrente (agravo Em Execução Penal)
Ministério Público Federal
Parte Que Apresentou Parecer
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade Por Litispendência)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do habeas corpus diante de existência de pedido idêntico já ajuizado (litispendência)
- 2 Aplicação da nova redação do art. 112 da Lei de Execução Penal (Lei n. 13.964/2019) para fixação do percentual de cumprimento para progressão de regime
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de mera reiteração de pedido já formulado no HC n. 685.260/SP, havendo litispendência em razão da identidade de partes, de pedido e de causa de pedir, motivo pelo qual a impetração é inadmissível.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus (inadmissibilidade por litispendência)
Orders
- Não conheço do habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment