RHC 155655 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por reiteração de matéria já apreciada; liminar indeferida, por entender que a prisão preventiva foi devidamente fundamentada com prova da materialidade, indícios de autoria e gravidade concreta da conduta, atendendo aos requisitos dos arts. 312 e 313 do CPP, não havendo excesso de prazo comprovado.
- Parties
- Recorrente: JONAS GENUINO DANTAS; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba - Câmara Criminal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Ordinário Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida; recurso não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Reconhecimento Pessoal, Prova Da Materialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JONAS GENUINO DANTAS
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba - Câmara Criminal
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Ordinário Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 nulidade do reconhecimento pessoal (art. 226, II, CPP)
- 2 ilegalidade da prisão preventiva e ausência de fundamentação idônea (art. 312 CPP)
- 3 alegado excesso de prazo na instrução criminal
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por reiteração de matéria já apreciada; liminar indeferida, por entender que a prisão preventiva foi devidamente fundamentada com prova da materialidade, indícios de autoria e gravidade concreta da conduta, atendendo aos requisitos dos arts. 312 e 313 do CPP, não havendo excesso de prazo comprovado.
Court Disposition
liminar indeferida; recurso não conhecido
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus
- Recurso não conhecido por reiteração de matéria
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment