HC 702153 - DECISAO
O conhecimento do writ foi obstaculizado por reiteração de pedido em outro processo em tramitação, motivo pelo qual a via foi considerada inadmissível no estágio atual; além disso, a liminar foi indeferida em razão de que a prisão preventiva estava fundamentada nos arts. 312 e 313 do CPP e art. 93, IX, da CF, havendo nos autos prova da materialidade e indícios suficientes da autoria, mostrando-se inadequadas as medidas cautelares diversas para resguardar a ordem pública e a instrução criminal.
- Parties
- Paciente: WALDINEY DE ALMEIDA RIBEIRO; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Conhecimento Obstaculizado Por Reiteração De Pedido
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus; conhecimento obstaculizado por reiteração de pedido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Receptação Qualificada, Comércio Ilegal De Arma De Fogo, Súmula Vinculante 14
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALDINEY DE ALMEIDA RIBEIRO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Conhecimento Obstaculizado Por Reiteração De Pedido
Legal Issues
- 1 ausência ou presença dos requisitos do art. 312 do Código de Processo Penal para manutenção da prisão preventiva
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar ou medidas cautelares diversas
- 3 admissibilidade do habeas corpus para discussão de matéria probatória que exige exame aprofundado
Ratio Decidendi
O conhecimento do writ foi obstaculizado por reiteração de pedido em outro processo em tramitação, motivo pelo qual a via foi considerada inadmissível no estágio atual; além disso, a liminar foi indeferida em razão de que a prisão preventiva estava fundamentada nos arts. 312 e 313 do CPP e art. 93, IX, da CF, havendo nos autos prova da materialidade e indícios suficientes da autoria, mostrando-se inadequadas as medidas cautelares diversas para resguardar a ordem pública e a instrução criminal.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus; conhecimento obstaculizado por reiteração de pedido
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment