RHC 155553 - DECISAO
O Tribunal negou provimento ao recurso porque, em parte, não conheceu pedidos que configuram reiteração de impetração já examinada naquela instância; e, quanto ao pedido de extensão da liberdade concedida a corréu, concluiu não estar demonstrada identidade fático-processual entre o beneficiado (equiparado a 'mula' do tráfico) e o recorrente, além de existir elemento indiciário de colaboração do recorrente (recebimento de valores), de modo que não se verificou ilegalidade flagrante a autorizar a ordem habeas corpus.
- Parties
- Corréu: José Erisvaldo da Silva; Paciente: Dorlei Claudiano; Paciente: Mauricio Araujo de Souza; Impetrante: ANTONIO VITOR CARDODO TOURÃO PANTOJA; Impetrante: LEILA VANIA BASTOS RAIOL; Procurador De Justiça: GERALDO DE MENDONÇA ROCHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Extensão De Decisão (art. 580 Cpp), Reiteração De Impetração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
José Erisvaldo da Silva
Corréu
Dorlei Claudiano
Paciente
Mauricio Araujo de Souza
Paciente
ANTONIO VITOR CARDODO TOURÃO PANTOJA
Impetrante
LEILA VANIA BASTOS RAIOL
Impetrante
GERALDO DE MENDONÇA ROCHA
Procurador De Justiça
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Presença dos requisitos autorizadores da prisão preventiva
- 2 Possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 CPP)
- 3 Extensão da decisão que concedeu liberdade a corréu com base no art. 580 do CPP
Ratio Decidendi
O Tribunal negou provimento ao recurso porque, em parte, não conheceu pedidos que configuram reiteração de impetração já examinada naquela instância; e, quanto ao pedido de extensão da liberdade concedida a corréu, concluiu não estar demonstrada identidade fático-processual entre o beneficiado (equiparado a 'mula' do tráfico) e o recorrente, além de existir elemento indiciário de colaboração do recorrente (recebimento de valores), de modo que não se verificou ilegalidade flagrante a autorizar a ordem habeas corpus.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment