HC 702423 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por constituir reiteração de pedido já apreciado em precedente anterior, o que impede o reexame da matéria neste Tribunal, com fundamento no art. 210 do RISTJ; havia, no HC precedente, reconhecimento de nulidade do PAD por oitiva de testemunhas sem a presença da defesa técnica, de modo que o presente writ não pode prosseguir.
- Parties
- Paciente: AMINAEL MONTEIRO DA COSTA CUSTODIO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Reiteração De Pedido, Nulidade Do PAD, Oitiva De Testemunhas, Defesa Técnica, Art. 210 Do RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMINAEL MONTEIRO DA COSTA CUSTODIO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Reiteração de pedido em habeas corpus
- 2 Nulidade do PAD por oitiva de testemunhas sem presença da defesa técnica
- 3 Inadmissibilidade de reexame de matéria já decidida em habeas corpus anterior
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por constituir reiteração de pedido já apreciado em precedente anterior, o que impede o reexame da matéria neste Tribunal, com fundamento no art. 210 do RISTJ; havia, no HC precedente, reconhecimento de nulidade do PAD por oitiva de testemunhas sem a presença da defesa técnica, de modo que o presente writ não pode prosseguir.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indeferir liminarmente o habeas corpus com fundamento no art. 210 do RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment