HC 702405 - DECISAO
Não se verificou flagrante ilegalidade apta a afastar o óbice da Súmula 691/STF; o juízo de primeiro grau motivou de forma idônea a prisão preventiva com base no art. 312 do CPP (perigo à ordem pública em razão de perseguição, colisões e embriaguez), de modo que o pedido liminar no habeas corpus foi indeferido com fundamento na Súmula 691/STF e no art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: Matheus Leão Arantes; Autoridade Coatora: José Proto de Oliveira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido Monocraticamente
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Súmula 691/stf, Flagrante Ilegalidade, Prisão Em Flagrante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Matheus Leão Arantes
Paciente
José Proto de Oliveira
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido Monocraticamente
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus contra indeferimento monocrático de liminar (Súmula 691/STF)
- 2 Presença ou não de flagrante ilegalidade que autorize mitigação da Súmula 691
- 3 Existência dos requisitos do art. 312 do CPP para a decretação da prisão preventiva
Ratio Decidendi
Não se verificou flagrante ilegalidade apta a afastar o óbice da Súmula 691/STF; o juízo de primeiro grau motivou de forma idônea a prisão preventiva com base no art. 312 do CPP (perigo à ordem pública em razão de perseguição, colisões e embriaguez), de modo que o pedido liminar no habeas corpus foi indeferido com fundamento na Súmula 691/STF e no art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente este habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment