HC 594492 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque foi impetrado contra acórdão já transitado em julgado, constituindo substitutivo de revisão criminal cuja competência originária do STJ não foi inaugurada; ademais, não há flagrante ilegalidade que autorize a concessão da ordem de ofício.
- Parties
- Paciente: CRISPIM PAULO; Respondente: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Ministerio Publico: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Impetrado Após Trânsito Em Julgado; Não Conhecido Pelo STJ
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Trânsito Em Julgado, Revisão Criminal, Competência Do STJ, Dosimetria Da Pena, Proporcionalidade Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRISPIM PAULO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Respondente
Ministério Público Federal
Ministerio Publico
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetrado Após Trânsito Em Julgado; Não Conhecido Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Conhecimento de habeas corpus contra acórdão transitado em julgado
- 2 Inadequação do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
- 3 Análise da dosimetria da pena e proporcionalidade do aumento da pena-base
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque foi impetrado contra acórdão já transitado em julgado, constituindo substitutivo de revisão criminal cuja competência originária do STJ não foi inaugurada; ademais, não há flagrante ilegalidade que autorize a concessão da ordem de ofício.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido
Orders
- HABEAS CORPUS NÃO CONHECIDO
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment