HC 700013 - DECISAO

HC 700013 - DECISAO

Incidiu o óbice da Súmula 691/STF à impetração nesta via contra indeferimento de liminar por relator de tribunal superior, não se vislumbrando flagrante ilegalidade apta a afastar esse óbice; ademais, o impetrante não instruiu o writ com documentos essenciais (cópia da decisão que converteu o flagrante em preventiva), razão pela qual se indefere liminarmente o processamento do habeas corpus.

Parties
Paciente: CARLOS ANTONIO DE MELO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 October 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferimento Liminar Do Processamento Do Writ
Outcome
Indeferido liminarmente o processamento do writ
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Violência Doméstica, Lei Maria Da Penha, Pandemia (covid 19), Ônus Da Instrução

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS ANTONIO DE MELO

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Indeferimento Liminar Do Processamento Do Writ

  1. 1 possibilidade de conhecimento de habeas corpus contra decisão monocrática de relator de tribunal superior (Súmula 691/STF)
  2. 2 fundamentação e necessidade da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
  3. 3 impacto da pandemia de COVID-19 em pedidos de liberdade

Ratio Decidendi

Incidiu o óbice da Súmula 691/STF à impetração nesta via contra indeferimento de liminar por relator de tribunal superior, não se vislumbrando flagrante ilegalidade apta a afastar esse óbice; ademais, o impetrante não instruiu o writ com documentos essenciais (cópia da decisão que converteu o flagrante em preventiva), razão pela qual se indefere liminarmente o processamento do habeas corpus.

Court Disposition

Indeferido liminarmente o processamento do writ

Orders

  • Indefiro liminarmente o processamento do presente writ.