RHC 149750 - DECISAO
O recurso ordinário não foi conhecido e, no mérito, teve provimento negado porque foi interposto pelo próprio paciente sem procuração, impedindo o conhecimento do recurso ordinário, e a matéria alegada corresponde a revisão criminal/atos já revestidos de coisa julgada, não sendo passível de apreciação em habeas corpus na ausência de flagrante ilegalidade.
- Parties
- Paciente: Charles Henrique da Silva; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória (nego Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Homicídio Qualificado, Pronúncia, Coisa Julgada, Revisão Criminal, Procuração, Capacidade Postulatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Charles Henrique da Silva
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Denegatória (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus para apreciação de matéria própria de revisão criminal
- 2 necessidade de procuração para interposição de recurso ordinário em habeas corpus
- 3 fundamentação da decisão de pronúncia quanto à indicação de prova testemunhal
Ratio Decidendi
O recurso ordinário não foi conhecido e, no mérito, teve provimento negado porque foi interposto pelo próprio paciente sem procuração, impedindo o conhecimento do recurso ordinário, e a matéria alegada corresponde a revisão criminal/atos já revestidos de coisa julgada, não sendo passível de apreciação em habeas corpus na ausência de flagrante ilegalidade.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment