HC 691152 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso próprio; na análise meritória subsidiária, não há flagrante ilegalidade que justifique a revogação da prisão preventiva, pois esta foi devidamente fundamentada com base em elementos concretos (associação para tráfico, quantidade e diversidade de entorpecentes, risco de reiteração delitiva), nos termos do art. 312 do CPP, e não se comprovou a hipótese autorizadora da Recomendação 62/2020 do CNJ para concessão de prisão domiciliar; ademais, questões não examinadas pelas instâncias ordinárias não podem ser apreciadas para evitar supressão de instância.
- Parties
- Paciente: MARILIA GABRIELE CASTRO PEREIRA; Co Réu: GUILHERME DE CASTRO PEREIRA; Co Réu: ROSELI GONÇALVES; Co Réu: CLEMENTE CALDEIRA NETO; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento (decisão Monocrática)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Recomendação N. 62/2020 Do CNJ, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Art. 312 Do CPP, Art. 319 Do CPP, Art. 318 Do CPP, Presunção Da Inocência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARILIA GABRIELE CASTRO PEREIRA
Paciente
GUILHERME DE CASTRO PEREIRA
Co Réu
ROSELI GONÇALVES
Co Réu
CLEMENTE CALDEIRA NETO
Co Réu
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Tribunal a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 fundamentação e manutenção da prisão preventiva com base no art. 312 do CPP
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar nos termos da Recomendação n. 62/2020 do CNJ
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus substitutivo de recurso próprio; na análise meritória subsidiária, não há flagrante ilegalidade que justifique a revogação da prisão preventiva, pois esta foi devidamente fundamentada com base em elementos concretos (associação para tráfico, quantidade e diversidade de entorpecentes, risco de reiteração delitiva), nos termos do art. 312 do CPP, e não se comprovou a hipótese autorizadora da Recomendação 62/2020 do CNJ para concessão de prisão domiciliar; ademais, questões não examinadas pelas instâncias ordinárias não podem ser apreciadas para evitar supressão de instância.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment