HC 678163 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do habeas corpus e denegou-se a ordem porque: (i) a alegada incompetência territorial é matéria relativa que não foi suscitada no momento oportuno (preclusão); (ii) a verificação de local e demais fatos relacionados à prisão exigiria revolvimento do acervo fático-probatório, vedado na via estreita do habeas corpus; (iii) a dosimetria, dentro de discricionariedade juridicamente vinculada, foi fundamentada pelo magistrado com base no art. 42 da Lei de Drogas em razão da natureza e da quantidade das substâncias apreendidas, não havendo flagrante ilegalidade apta a autorizar revisão nesta Corte; e (iv) a tese de nulidade por ausência de intimação para contrarrazoar os...
- Parties
- Paciente: RAPHAEL CAMARGOS TELES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo / Conhecimento Parcial E Denegação Da Ordem (decisão De Mérito)
- Outcome
- Conheço parcialmente e denego a ordem.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Competência Territorial, Dosimetria Penal, Nulidade Relativa, Intimação, Embargos Declaratórios, Artigo 42 Da Lei Nº 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAPHAEL CAMARGOS TELES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo / Conhecimento Parcial E Denegação Da Ordem (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 alegada incompetência territorial (relativa)
- 2 ausência de intimação da defesa para contrarrazoar embargos declaratórios ministeriais
- 3 reexame da dosimetria penal em habeas corpus
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do habeas corpus e denegou-se a ordem porque: (i) a alegada incompetência territorial é matéria relativa que não foi suscitada no momento oportuno (preclusão); (ii) a verificação de local e demais fatos relacionados à prisão exigiria revolvimento do acervo fático-probatório, vedado na via estreita do habeas corpus; (iii) a dosimetria, dentro de discricionariedade juridicamente vinculada, foi fundamentada pelo magistrado com base no art. 42 da Lei de Drogas em razão da natureza e da quantidade das substâncias apreendidas, não havendo flagrante ilegalidade apta a autorizar revisão nesta Corte; e (iv) a tese de nulidade por ausência de intimação para contrarrazoar os...
Court Disposition
Conheço parcialmente e denego a ordem.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment