RHC 155891 - DECISAO
O writ não foi conhecido por configurar inadmissível reiteração de pedido, sendo a matéria objeto de habeas corpus anterior (HC n. 701.036/MT) e, conforme precedente, inviável o reexame de matéria já apreciada; assim, com fundamento regimental (art. 34, XVIII, a, do RISTJ) o recurso ordinário em habeas corpus não foi conhecido.
- Parties
- Impetrante: ROSIMAR GOMES VIEIRA; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (regimental)
- Outcome
- não conheço do presente recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Fundamentação Da Prisão Preventiva, Reiteração De Pedido, Nulidade De PAD
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSIMAR GOMES VIEIRA
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (regimental)
Legal Issues
- 1 constrangimento ilegal por ausência de fundamentação idônea do decreto de prisão preventiva
- 2 primariedade e negativa de autoria do paciente
- 3 pedido de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
O writ não foi conhecido por configurar inadmissível reiteração de pedido, sendo a matéria objeto de habeas corpus anterior (HC n. 701.036/MT) e, conforme precedente, inviável o reexame de matéria já apreciada; assim, com fundamento regimental (art. 34, XVIII, a, do RISTJ) o recurso ordinário em habeas corpus não foi conhecido.
Court Disposition
não conheço do presente recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment