HC 698554 - DECISAO
O habeas corpus, como substitutivo de recurso próprio, não admite reexame do conjunto fático-probatório exigido para desclassificação do crime nem para reconhecimento da minorante do art. 33, §4º; contudo, verificou-se constrangimento ilegal na manutenção do regime inicial fechado sem indicação de elementos concretos que justificassem regime mais gravoso diante da pena definitiva fixada (5 anos, pena-base no mínimo legal), motivo pelo qual, de ofício, a ordem foi parcialmente concedida apenas para estabelecer o regime inicial semiaberto, mantendo-se os demais termos da condenação.
- Parties
- Paciente: VICTOR HUGO MOREIRA TAVARES; Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (terceira Seção Do Stj)
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício apenas para fixar regime inicial semiaberto, mantidos os demais termos da condenação.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Desclassificação Para Posse Para Consumo, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º), Dosimetria Da Pena, Regime Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VICTOR HUGO MOREIRA TAVARES
Paciente
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Apelado
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (terceira Seção Do Stj)
Legal Issues
- 1 possibilidade de desclassificação do crime de tráfico (art. 33) para posse para consumo (art. 28)
- 2 incidência da causa especial de diminuição de pena do art. 33, §4º, da Lei 11.343/06
- 3 adequação da via do habeas corpus para reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
O habeas corpus, como substitutivo de recurso próprio, não admite reexame do conjunto fático-probatório exigido para desclassificação do crime nem para reconhecimento da minorante do art. 33, §4º; contudo, verificou-se constrangimento ilegal na manutenção do regime inicial fechado sem indicação de elementos concretos que justificassem regime mais gravoso diante da pena definitiva fixada (5 anos, pena-base no mínimo legal), motivo pelo qual, de ofício, a ordem foi parcialmente concedida apenas para estabelecer o regime inicial semiaberto, mantendo-se os demais termos da condenação.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício apenas para fixar regime inicial semiaberto, mantidos os demais termos da condenação.
Orders
- Habeas corpus não conhecido (via inadequada para reexame fático-probatório).
- Ordem concedida de ofício para estabelecer regime inicial semiaberto para início de cumprimento da pena, mantidos os demais termos da condenação.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment