HC 703627 - DECISAO

HC 703627 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus porque não se verificou, de ofício, flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado; as instâncias ordinárias fundamentaram, com base em prova idônea (apreensões, depoimentos, admitidos 'vapores', rádios, arma), a existência de vínculo estável e permanente e a dosimetria adotada, sendo vedado ao STJ, na via estreita do habeas corpus, o reexame do acervo fático-probatório; consequentemente, o redutor do art. 33, §4º foi inaplicável e não é possível substituir regime ou pena por restritivas dado o quantum da pena aplicada.

Parties
Paciente: MATHEUS DE JESUS MELO; Paciente: ELIZANDRA CRISTINA RANGEL DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 November 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do habeas corpus.
Legal Topics
Habeas Corpus, Associação Para O Tráfico, Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º), Regime Prisional, Substituição Por Penas Restritivas De Direitos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 14
Sign in to unlock

Parties

MATHEUS DE JESUS MELO

Paciente

ELIZANDRA CRISTINA RANGEL DA SILVA

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 comprovação de vínculo estável e permanente para configurar associação para o tráfico (art. 35, Lei 11.343/2006)
  2. 2 exasperação da pena-base com fundamento na quantidade e natureza das drogas (art. 42, Lei 11.343/2006)
  3. 3 aplicabilidade do redutor do tráfico privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006)

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus porque não se verificou, de ofício, flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado; as instâncias ordinárias fundamentaram, com base em prova idônea (apreensões, depoimentos, admitidos 'vapores', rádios, arma), a existência de vínculo estável e permanente e a dosimetria adotada, sendo vedado ao STJ, na via estreita do habeas corpus, o reexame do acervo fático-probatório; consequentemente, o redutor do art. 33, §4º foi inaplicável e não é possível substituir regime ou pena por restritivas dado o quantum da pena aplicada.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus.

Orders

  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.
  • Publique-se.