HC 622034 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo regimental porque, na época dos fatos, o valor apropriado era equivalente a um quarto do salário mínimo vigente e, somado à circunstância de tratar‑se de furto tentado qualificado pelo abuso de confiança, evidencia maior ofensividade e reprovabilidade, tornando inadequada a aplicação do princípio da insignificância e o reconhecimento da atipicidade da conduta.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Agravo Regimental, Princípio Da Insignificância, Furto Qualificado, Abuso De Confiança, Tentativa De Furto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do princípio da insignificância ao furto qualificado tentado
- 2 Valoração do valor da res furtiva em relação ao salário mínimo
- 3 Impacto da qualificadora abuso de confiança na possibilidade de reconhecimento da insignificância
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo regimental porque, na época dos fatos, o valor apropriado era equivalente a um quarto do salário mínimo vigente e, somado à circunstância de tratar‑se de furto tentado qualificado pelo abuso de confiança, evidencia maior ofensividade e reprovabilidade, tornando inadequada a aplicação do princípio da insignificância e o reconhecimento da atipicidade da conduta.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que não conheceu da impetração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment