HC 681484 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque as teses levantadas na impetração não foram arguidas nem apreciadas pelo Tribunal de origem, tornando inviável a apreciação pelo STJ sem incorrer em supressão de instância; ademais, não houve demonstração de flagrante ilegalidade ou argumentação nova capaz de alterar a decisão monocrática, e o habeas corpus não é via adequada para revisar dosimetria que exige exame aprofundado do conjunto probatório.
- Parties
- Agravante: MACIEL DE SOUZA VICENTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Supressão De Instância, Homicídio Qualificado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MACIEL DE SOUZA VICENTE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 dosimetria da pena
- 2 supressão de instância
- 3 adequação do habeas corpus como substitutivo de recurso
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque as teses levantadas na impetração não foram arguidas nem apreciadas pelo Tribunal de origem, tornando inviável a apreciação pelo STJ sem incorrer em supressão de instância; ademais, não houve demonstração de flagrante ilegalidade ou argumentação nova capaz de alterar a decisão monocrática, e o habeas corpus não é via adequada para revisar dosimetria que exige exame aprofundado do conjunto probatório.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment