RHC 153799 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque não foi demonstrada litispendência: as ações penais versam sobre fatos distintos (diferentes períodos, localidades e participantes), de modo que não há dupla imputação; a decisão monocrática está em conformidade com o entendimento dominante do STJ (Súmula 568) e com o art. 34, XVIII, alínea b, do RISTJ.
- Parties
- Recorrente/paciente: WALMIR APARECIDO MARIN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Relator No Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Litispendência, Organização Criminosa, Receptação, Ne Bis in Idem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALMIR APARECIDO MARIN
Recorrente/paciente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Relator No Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 ocorrência de litispendência entre duas ações penais
- 2 alegada dupla imputação (ne bis in idem)
- 3 possibilidade de decisão monocrática com fundamento em jurisprudência dominante (Súmula 568/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque não foi demonstrada litispendência: as ações penais versam sobre fatos distintos (diferentes períodos, localidades e participantes), de modo que não há dupla imputação; a decisão monocrática está em conformidade com o entendimento dominante do STJ (Súmula 568) e com o art. 34, XVIII, alínea b, do RISTJ.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment