RHC 153799 - DECISAO

RHC 153799 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso porque não foi demonstrada litispendência: as ações penais versam sobre fatos distintos (diferentes períodos, localidades e participantes), de modo que não há dupla imputação; a decisão monocrática está em conformidade com o entendimento dominante do STJ (Súmula 568) e com o art. 34, XVIII, alínea b, do RISTJ.

Parties
Recorrente/paciente: WALMIR APARECIDO MARIN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2021
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Relator No Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
Outcome
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Legal Topics
Habeas Corpus, Litispendência, Organização Criminosa, Receptação, Ne Bis in Idem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

WALMIR APARECIDO MARIN

Recorrente/paciente

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Relator No Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)

  1. 1 ocorrência de litispendência entre duas ações penais
  2. 2 alegada dupla imputação (ne bis in idem)
  3. 3 possibilidade de decisão monocrática com fundamento em jurisprudência dominante (Súmula 568/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso porque não foi demonstrada litispendência: as ações penais versam sobre fatos distintos (diferentes períodos, localidades e participantes), de modo que não há dupla imputação; a decisão monocrática está em conformidade com o entendimento dominante do STJ (Súmula 568) e com o art. 34, XVIII, alínea b, do RISTJ.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.

Orders

  • Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.