HC 702065 - DECISAO
O habeas corpus foi considerado inadmissível por constituir mera reiteração de pretensão já examinada no HC n.674.216/SP, havendo identidade de partes, de pedido e de causa de pedir, e decisão anterior que negou a aplicação do art. 33, § 4.º, com trânsito em julgado certificado.
- Parties
- Paciente: LEONARDO NUNES SOUZA; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Petição Inicial Liminar Indeferida (inadmissibilidade Por Reiteração)
- Outcome
- INDEFIRO LIMINARMENTE a petição inicial; habeas corpus inadmissível por reiteração.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Inadmissibilidade Por Reiteração De Pedido, Art. 33, § 4.º Da Lei N. 11.343/2006, Art. 61, Inciso II, Alínea J, Do Código Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO NUNES SOUZA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição Inicial Liminar Indeferida (inadmissibilidade Por Reiteração)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus diante de reiteração de pedido já analisado em HC n.674.216/SP
- 2 aplicação da causa de diminuição do art. 33, § 4.º, da Lei n. 11.343/2006
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi considerado inadmissível por constituir mera reiteração de pretensão já examinada no HC n.674.216/SP, havendo identidade de partes, de pedido e de causa de pedir, e decisão anterior que negou a aplicação do art. 33, § 4.º, com trânsito em julgado certificado.
Court Disposition
INDEFIRO LIMINARMENTE a petição inicial; habeas corpus inadmissível por reiteração.
Orders
- INDEFIRO LIMINARMENTE a petição inicial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment