HC 689103 - DECISAO
Embora o habeas corpus seja substitutivo de revisão criminal e o STJ seja, em regra, incompetente para processar revisões relativas a julgados de outros tribunais, houve ilegalidade flagrante na dosimetria: a pena-base foi majorada por fundamentos inidôneos (elementos inerentes ao tipo penal e existência de outra ação penal em andamento/fuga), em afronta à Súmula 444/STJ, o que autorizou a Corte a conceder ordem de ofício para reduzir a pena-base ao mínimo legal, fixar regime aberto e determinar a substituição da pena privativa por restritivas de direitos nos termos do art. 44 do Código Penal.
- Parties
- Paciente: Lucas de Lima Pinto; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Decisão De Mérito
- Outcome
- Writ não conhecido; concedida a ordem de ofício nos termos do dispositivo.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Regime Prisional, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos, Competência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Lucas de Lima Pinto
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 competência do STJ para revisão criminal
- 2 uso de inquéritos e ações penais em curso para agravar a pena-base
- 3 incidência de súmulas do STJ e do STF sobre fixação de regime
Ratio Decidendi
Embora o habeas corpus seja substitutivo de revisão criminal e o STJ seja, em regra, incompetente para processar revisões relativas a julgados de outros tribunais, houve ilegalidade flagrante na dosimetria: a pena-base foi majorada por fundamentos inidôneos (elementos inerentes ao tipo penal e existência de outra ação penal em andamento/fuga), em afronta à Súmula 444/STJ, o que autorizou a Corte a conceder ordem de ofício para reduzir a pena-base ao mínimo legal, fixar regime aberto e determinar a substituição da pena privativa por restritivas de direitos nos termos do art. 44 do Código Penal.
Court Disposition
Writ não conhecido; concedida a ordem de ofício nos termos do dispositivo.
Orders
- Não conhecimento do writ como substitutivo de revisão criminal
- Fixar a pena do paciente em 1 (um) ano de reclusão
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment