HC 702478 - DECISAO
Concedeu-se a ordem de ofício para determinar que o Juízo de primeiro grau proceda à transferência do paciente para estabelecimento prisional compatível com o regime semiaberto ou, na inexistência de vaga, ponha o paciente em liberdade, com imposição das medidas cautelares diversas que o Juízo de origem entender necessárias, tendo o fundamento no poder do STJ de corrigir ex officio flagrante constrangimento ilegal (art. 654, § 2º, CPP) e na necessidade de adequação da custódia ao regime fixado na sentença, pois a manutenção da prisão preventiva sem essa adequação configura constrangimento ilegal.
- Parties
- Paciente: ANDRE DE SOUZA LACERDA JUNIOR (ou ANDRÉ DE SOUSA LACERDA JUNIOR); Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina (HC n. 5052133-56.2021.8.24.000); Ministério Público Federal: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça (concessão De Ordem De Ofício)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus, mas concedo a ordem de ofício para determinar a transferência do paciente para estabelecimento compatível com o regime semiaberto ou, se inexistir vaga, sua libertação com imposição de medidas cautelares diversas.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Regime Semiaberto, Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006, Prisão Preventiva, Direito De Recorrer Em Liberdade, Adequação Da Custódia Ao Regime Fixado Na Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE DE SOUZA LACERDA JUNIOR (ou ANDRÉ DE SOUSA LACERDA JUNIOR)
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina (HC n. 5052133-56.2021.8.24.000)
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Ministério Público Federal
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça (concessão De Ordem De Ofício)
Legal Issues
- 1 aplicação do redutor previsto no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- 2 compatibilidade entre a manutenção da prisão preventiva e a fixação do regime semiaberto na sentença
- 3 negativa do direito de recorrer em liberdade como possível constrangimento ilegal
Ratio Decidendi
Concedeu-se a ordem de ofício para determinar que o Juízo de primeiro grau proceda à transferência do paciente para estabelecimento prisional compatível com o regime semiaberto ou, na inexistência de vaga, ponha o paciente em liberdade, com imposição das medidas cautelares diversas que o Juízo de origem entender necessárias, tendo o fundamento no poder do STJ de corrigir ex officio flagrante constrangimento ilegal (art. 654, § 2º, CPP) e na necessidade de adequação da custódia ao regime fixado na sentença, pois a manutenção da prisão preventiva sem essa adequação configura constrangimento ilegal.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus, mas concedo a ordem de ofício para determinar a transferência do paciente para estabelecimento compatível com o regime semiaberto ou, se inexistir vaga, sua libertação com imposição de medidas cautelares diversas.
Orders
- Determinar que o Juízo de primeiro grau efetue a transferência do paciente para estabelecimento prisional compatível com o regime semiaberto.
- Na inexistência de vaga, determinar que o paciente seja posto em liberdade, com fixação das medidas cautelares diversas que o Juízo de origem considerar necessárias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment